Abmahnungen gegen Forenbetreiber

[Tom]

Auf Grund des noch nichts rechtskräfitgen Urteils gegen den Heise Verlag, streben einige Kanzleien Abmahnungen gegen Forenbetreiber an und versuchen diese für Beiträge im Forum haftbar zu machen, die angeblich gegen den Mandanten gerichtet sind, ohne dass der Forenbetreiber davon Kentniss hatte.
Auch dem Betreiber des Supernature-Forums sind derartige Abmahnungen ins Haus geflattert. Allerdings strebt er jetzt eine "negative Feststellungsklage" an, um damit (sollte die Klage erfolgreich sein), derartige Abmahnungen für unzulässig zu erklären.

Klage gegen Abmahnung - Unterstützungsaufruf des Supernature-Forums

Martin Geuß alias Supernature, Betreiber des gleichnamigen Supernature-Forums, wurde Ziel einer Abmahnung - er soll für Beiträge haftbar gemacht werden, die ohne sein Wissen eingestellt wurden.
Die Durchsetzung solcher Ansprüche wäre praktisch das Ende aller Foren, Blogs, und Gästebücher in Deutschland, weil eine vorherige Kontrolle kaum durchführbar ist und ein schneller Informationsaustausch gar nicht mehr möglich wäre.
Geuß ließ sich nicht einschüchtern und wies alle Forderungen sowohl persönlich als auch über seinen Anwalt zurück. Die abmahnende Partei zog sich daraufhin erstmal zurück, lehnte einen verbindlichen Verzicht auf die Ansprüche allerdings ausdrücklich ab.
Um für sich selbst und alle anderen Betreiber von Foren, Blogs etc. Gewissheit zu erlangen, geht er nun selbst in die Offensive und will sich die Unrechtmäßigkeit solcher Abmahnungen vor Gericht bestätigen lassen.
Das damit verbundene finanzielle Risiko ist enorm, daher bittet er um Hilfe.
Wir unterstützen seinen Aufruf, weil die Klage im Interesse aller ist, die derartige Webseiten betreiben.
Alle Infos zu der Aktion sowie die Dokumentation des gesamten Falls sind unter folgender URL zu finden:
http://www.supernature-forum.de/spendenaktion/index.php
Jeder kann helfen, und wenn es nur mit Kleinstbeträgen ist. Und wer nicht spenden kann oder will, der kann mithelfen, diesen Aufruf weiter zu verbreiten. Auch dazu finden sich entsprechende Informationen auf der Aktions-Seite.

 

[Scholly]

@ Tom

Da haben wir den Salat. Die Klage basiert scheinbar auf diesem URTEIL?

Ich bin der Meinung, das... ach ne, lieber nicht :bandaid::censored::bandaid:.

Zweiter Versuch: Ich habe da neulich von einem Bekannten gehört, dem erzählt wurde, das es Anwälte geben soll, die sich nur noch mit solchen Sachen über Wasser halten können. Ich kann grad mit dem Begriff Dre**säcke in diesem Zusammenhang nicht viel anfangen. :confuse: (aaahrrg, auf die Zunge gebissen).

 

[Honk]

Hab ich gestern abend auch im TV gesehen. Find ich ne absolute Schweinerei sowas.

Ich hoffe doch das der Martin mit seiner Gegenklage erfolg hat. Hat ja schon ne Menge Geld zusammen.

 

[Tom]

@Scholly
Es geht um dieses Urteil:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/66982

Das wird von diversen Kanzleien herangezogen, um damit Geld zu machen.